全民公投有利有弊

全民公投体现人人平等，每个公民都有参与的权利，可有效防止国家重大政策的制定被少数几个人操纵。同时，全民公投也可以培养公民的政治责任感。

全民公投

但也要看到硬币的另一面，全民公投弊端也是显而易见的。据媒体报道，英国就是否脱离欧盟公投之后，马上就有人后悔了，特别是投票“脱欧”的，声称如果再投票一定投“留欧”。更有人声称，直到看到卡梅伦辞职，才意识到事情的严重性。

英媒报道，到目前为止，英国已有近200万人签名，要求再次举行公投。谁能保证再次公投就不后悔了？是不是再来N次公投？如果是那样的话，“脱欧”岂不比脱裤子还简单！

时评：全民公投看上去很美 实际很任性

全民公投

小编认为，全民公投有以下不足：

其一，每一个投票者只会关注自己的利益，而不会或很少去考虑国家整体的利益，因此某些政策的制定不能够达到全体公民利益的最大化。

其二，全民公投有威胁人权的嫌疑，简单多数的通过办法，使得那些少数人的权益没有办法得到保障。不容忽视的是真理往往掌握在少数人手里。

其三，与其他制度相比，全民公投更易受到媒体的影响。选民中的很大一部分，并不知道政策的真正影响，只能通过从媒体获得的信息来做出自己的选择。因此，控制媒体的人也就容易操纵全民公投的结果。

其四，公投是推卸责任、懒政的表现。政府把一些可能得罪选民的问题扔给公民去投票，以免得罪任何选民。要做的是只需要执行全民公决做出的决定，而不需要考虑该决定是否真的合理。2015年7月的希腊公投，拒绝了国际救助方案，从而将希腊自己送上了绝路。

其五，全民公投易被利用。由于全民公投具有权威性，因此不时被民族分裂分子所利用，为其活动加上”民意”伪装。分裂主义者通常利用全民投票来煽动民族情绪，挑拨民族关系，进行分裂国家的活动。

公投反反复复的例子屡见不鲜。比如，欧盟《里斯本条约》，法国和爱尔兰分别举行公投，首先否决了该条约，后来金融危机来了，大家看到入伙还是比较有利，于是又通过了该条约。

瑞士在是否加入联合国的问题上也是有反复的。1984年瑞士曾经举行全民公投反对加入联合国，后来过了几年全民公投又决定加入联合国。

瑞士是举世闻名的“公投之国”，一些鸡毛蒜皮的事常常要举行全民公投。比如，你同不同意一些商店的营业时间延长到晚上8点？你同不同意超市在星期天开门营业？你同不同意某个医院改成私营等等。社会成本很高，好在瑞士国家不大，人口也不多，公投的社会成本还可以承受得起。

此次“脱欧”公投，对欧洲来说是一场巨大的政治危机。同时也促使人们开始反思，所谓“全民公投”所带来的政治迷失。